Hate Tal Circular Polemic, istället för att argumentera bättre förstås!

Vårt land är verkligen ett demokratiskt land som upprätthåller värdet av yttrandefriheten. Men vad man måste komma ihåg för demokrati som genomförs i världen är Pancasila Democracy som föreställer kärlek, ömsesidigt samarbete, släktskap, musyaarawah och konsensus. Dessa veckor återupplivas massmedia i landet verkligen av uppkomsten av Circular Letter (SE) från den nationella polischefen om hatattal eller hatprat som skördar för- och nackdelar.

Cirkulär nummer SE / 6 / X / 2015 utfärdat och undertecknat direkt av den nationella polischefen Badrotin Haiti den 8 oktober 2015 igår svarades omedelbart av allmänheten med olika åsikter. Det finns de som håller med och stöder, men inte ett få som också motsätter sig det.

Debatten dök upp. Var och en av dessa parter har sina skäl i sin attityd. Anledningen till att de avvisar denna SE är att detta cirkulära brev kan döda demokratiets gång eftersom de som inte fritt kan uttala sig för att uttrycka sina åsikter. Å andra sidan har proffsen uttryckt sitt stöd för denna cirkulär eftersom denna åsiktsfrihet kan regleras på ett sådant sätt att den inte strider mot andras rättigheter.

Andra artiklar:  5 saker som regeringen behöver göra för att stödja utvecklingen av onlineföretag i världen

Men bortsett från kontroverserna i denna cirkulär finns det faktiskt frågor som måste besvaras, förstår du verkligen den cirkulären? I det här fallet konstaterades det verkligen att de människor som var nackdelar med detta inte förstod cirkulärens integritet. Därför snarare än upptagen att diskutera, är det inte bättre för oss att först förstå innehållet och innehållet i denna cirkulär? Rätt

Skillnader i kritik och förolämpning från hat-talkategorin

Många säger att SE-hatet är en gummiartikel som kan leda till flera tolkningar. Så för det måste vi verkligen kunna tänka djupt och undersöka regeln ord en efter en. Det första steget för att studera denna regel kan vara att vi börjar med att skilja mellan kritik och förolämpning.

I regel nummer 2 bokstav f anges det tydligt att:

Hatanförande kan vara i form av kriminella handlingar som regleras i strafflagen (KUHP) och andra straffrättsliga bestämmelser utanför strafflagen, som har formen av:

1. Förolämpning
2. Ärekränkning
3. Ärekränkning
4. Obehagliga handlingar
5. Provocera
6. Hetsa
7. Att sprida falska nyheter och alla åtgärder ovan har ett syfte eller kan påverka diskriminering, våld, förlust av liv och eller social konflikt.

Förstå aspekterna av hatat tal

Efter att ha förstått skillnaden mellan kritik och förolämpning i form av nämnda hatprat, är nästa sak som måste kännas och förstås aspekter av detta hatprat.

Relaterat till denna cirkulära bokstav kan ses i bokstaven (g) som säger att det hatprat som nämns ovan syftar till att stimulera och uppmuntra hat mot individer och eller grupper av människor i olika samhällen som skiljer sig från aspekter: etnicitet, religion, religiösa sekter , övertygelser eller övertygelser, ras, mellan grupper, färg, etnicitet, kön, personer med funktionshinder och sexuell läggning.

Vidare anges i brevet (h) att det hatprat som nämns ovan kan genomföras genom olika medier, inklusive i oration av kampanjaktiviteter, banners eller banners, sociala nätverk #media, leverera opinionen (demonstrationer), religiösa föreläsningar, massmedier tryckt och elektroniskt och broschyr.

Mer om förebyggande företag 

Det sista som människor behöver veta och förstå om SE: s hatprat är att hantera rutiner. I det här förfarandet visar det sig att myndigheterna inte kommer att agera direkt med kriminella artiklar när handlingar som har potential att leda till kriminella handlingar. I detta fall kommer medlemmar av den nationella polisen först att vidta förebyggande åtgärder med åtgärder:

1. Övervaka och upptäcka så tidigt som möjligt fröna om spridning i samhället.
2. Närma dig de misstänkta för att ha hatat tal.
3. Samla parter misstänkta för att ha hatat tal med offren för hatytringar.
4. Leta efter en fredslösning mellan de stridande partierna och ge en förståelse för effekterna som kommer från uttrycket av hat i samhället.

Läs också:  E-handeln i världen måste förstå följande 5 juridiska aspekter

Men om förebyggande åtgärder har vidtagits men uppenbarligen fortfarande inte löser problemet, kan lösningen göras genom brottsbekämpning i enlighet med:

1. Brottsbalken
2. Lag nummer 11 år 2008 om information och elektroniska transaktioner
3. Lag nummer 40 År 2008 om avskaffande av ras- och etnisk diskriminering
4. Lag nummer 7 från 2012 om hantering av social konflikt
5. Republiken Indonesiens nationella polischefförordning nummer 8 från 2014 beträffande teknisk konflikthantering.

Således en kort diskussion av polemiken om förordningar om hatanförande i olika medier som utfärdats av den indonesiska polisen. Oavsett effektiviteten i dessa steg senare är denna regel verkligen baserad på positiva avsikter och det är lämpligt att vi kan uppskatta det genom att delta i att utföra den på rätt sätt.