OpenBTS-dilemma, detta är svaret från närstående parter

I den föregående artikeln diskuterade vi om planer för att använda Googles sändningsteknologi för internetnätverk, Project Loon in the World. Men tydligen, bakom den planerade ankomsten av Googles internetballong, har World också teknik med samma mål som är det ursprungliga OpenBTS som har samlats av nationens söner.

Att se obalansen mellan tillgång till Project Loon och OpenBTS rasade åsikter. Inte få som undrar varför regeringen och privata parter i världen inte ger lika möjligheter för OpenBTS-projektet, även om den här tekniken faktiskt har testats.

Andra artiklar:  OpenBTS vs Project Loon ~ Samma mål, tyvärr olika öde

Nu som svaret på frågan gav flera närstående parter, i detta fall från ministeriet för kommunikation och information och telekommunikationsoperatörer, ett uttalande bakom beslutet att ta med Googles #internet ballongteknologi och varför inte ge fler möjligheter till OpenBTS-projektet.

Förklaring av minister för kommunikation och information

Världskommunikations- och informationsminister, Rudiantara är utan tvekan en av de mest jagade människorna för att svara på frågor om Project Loon kontra OpenBTS. Och tillräckligt nog uppstod klargörande omedelbart efter många av de frågor som ställts upp i media.

Vid ett tillfälle, när han korsade kontrollen relaterad till denna fråga, uttalade Rudiantara att faktiskt ministeriet för kommunikation och informatik gav plats för varje internetnätsteknik som skulle utvecklas i världen. MEN ... eftersom OpenBTS-tekniken använder 900 MHz-frekvens, vilken frekvens är rätten att ägas av ett mobiloperatörsföretag, enligt honom är beslutet inte i regeringens händer i detta fall ministeriet för kommunikation och information, men ligger hos mobiloperatörsföretaget självt om att ge sådan tillgång eller inte .

Det är den första förklaringen, ok vi noterar. Den andra förklaringen är att om senare # OpenBTS-teknik används måste det finnas en viss kvalitetsstandard som måste innehas av OpenBTS-tjänsten. Enligt Rudiantara beror detta på att signalen som senare används fortfarande är signalen som tillhör Opsel (mobiloperatör). Så tillbaka måste det finnas ett avtal med Opsel om OpenBTS ska implementeras.

Just nu förstår jag inte riktigt, för i flera andra artiklar som jag har läst (en av dem här) kan OpenBTS-teknik köras utan ett mobiloperatörsnätverk. Så för punkt 2 är det fortfarande ganska hängande, det kan finnas en tydligare och mer giltig källa för att svara på detta.

Nästa tredje påpekade ministeren för kommunikation och information att regeringens huvudfokus just nu är att påskynda inträngningen av internetåtkomst. I planen som har utarbetats av regeringen är ett av målen att uppnå hur tillgång till internet kan åtnjutas lika av alla medborgare i världen. Och Rudiantara betonade att detta inte var relaterat till om man skulle använda Project Loon, OpenBTS eller annan alternativ teknik.

Nu, för den tredje punkten kan vi kanske vara mer öppensinnade. I grund och botten är vad regeringen vill uppnå är bra. Låt oss först lämna problemet med vem som gynnar vem som förlorar, säkert vad gäller kvalitet kanske (eftersom det inte finns någon fullständig studie som jämför effektiviteten av #Google internetballongteknologi med OpenBTS) Googles ballongteknologi har bättre potential och kvalitet. Var den statliga eller privata sektorn mobiloperatör World föredrar Google ballongteknologi.

Läs också:  kul! Google Loon Balloon nästa år börjar ansluta världen

Vad sägs då om mobiloperatörer?

Vid ett tillfälle gav XL Axiata verkställande direktör Dian Siswarini svar angående OpenBTS alternativa nätverksteknologi. Liknande men inte samma, men den här kvinnliga verkställande uppgav att den inte utesluter att OpenBTS skulle kunna användas. Så länge ... det kan redovisas vad gäller teknikens kvalitet och ekonomiska sida.

När det gäller XL VD: s svar är enligt min personliga åsikt ett mer professionellt svar. Anledningen är i princip att en mobiloperatör är ett företag. Så det kommer definitivt att vara orienterat att bevisa. Det är ingen överdrift om stora operativa företag som XL och andra kommer att fatta beslut utan föregående övervägande (igen, detta påverkar inte den teknik som utvecklats av inhemska barn).

Så vad tycker du om dina kollegor? och fortsätt inte att titta på videor om OpenBTS från ägaren direkt nedan.