Liknande namn, Facebook och Instagram Littergram Littergram Application

Affärskonkurrens är en naturlig sak som händer mellan den höga spänningen mellan företagare i en bransch. Speciellt för stora industrier som online-baserade tjänster är konkurrens omöjlig att undvika. Även från saker som anses vara små kan ha enorma effekter för att överleva ett företag.

Som ett konkret exempel har nyligen framställts en rättegång från det sociala medieföretaget Facebook och Instagram mot en brittisk applikationsutvecklare, Littergram . Det sägs att problemet som stämdes på Littergram inte verkar vara ett problem som är för stort, nämligen bara användningen av ordet "gram" som finns i applikationens namn. Även vad gäller koncept och popularitet är till och med de två applikationerna, nämligen Instagram och Littergram, väldigt olika.

Facebook Benchmark Deadline för namnändring

I det här fallet anmälde företaget #Facebook som Instagrams moderbolag en stämning genom den brittiska baserade juridiska enheten Bristows, där han uppger att utvecklaren av Littergram-kampanjen mot avfallskampanjer relaterade till användningen av material som bryter mot varumärkeselement eller ägande av officiella handelsnamn. I sitt uttalande begärde klaganden att Littergram-applikationsutvecklaren omedelbart skulle göra en fullständig ändring av namnet på applikationstjänsten.

Och i samband med detta krav ger Facebook, representerat av advokatfirman Bristows, en tidsfrist för Littergram-applikationsutvecklare att omedelbart ändra namnet på applikationen. Tidsfristen de gav var att börja göra anspråk fram till idag, fredag ​​(16.9.2016).

En annan artikel:  8 fakta "dolda" bakom Facebooks nuvarande sociala medier

Åklagaren anförde också mer detaljerat att det påstådda problemet med namnet var fruktat för att kunna ge ett dåligt inflytande och också minska för Instagram-applikationen. I sin stämning anges dessutom att konceptet som Littergram-applikationen hade också likheter med #Instagram-applikationen, som var att kombinera fotodelningsfaciliteter och social delning.

Svar från svarande

Som svar på detta, grundaren av Littergram-applikationen, uppgav Danny Lucas att det hade kört vad som måste göras även för några månader sedan. Han ansåg att problemet med att använda ordet-programmet i suffixet för namnet på den applikation han gjorde inte behövde diskuteras.

Att döma igen om hur denna Littergram-applikation verkligen ser ut, är Littergram-applikationen en applikation som syftar som ett media för att hantera avfall i Storbritannien. I allmänhet ger denna applikation faciliteter för sina användare att rapportera via foto- eller videoinnehåll relaterat till avfallsproblemet i deras område. På så sätt kan användare av denna applikation omedelbart få svar från de lokala städarna.

Danny Lucas började själv utveckla Littergram-applikationen 2015. I sitt uttalande gjorde han Littergram-applikationen som ett konkret steg för att hantera det största avfallsproblemet i Storbritannien. Han vill också sprida medvetenhet om farorna med avfall och miljömässig hållbarhet.

Vad gäller de krav som ställs till honom har Lucas svarat även på ganska unika sätt. Han skapade en video som han laddade upp på YouTube riktad direkt till Facebooks VD Mark Zuckerberg. I videon uttryckte han sina invändningar och hoppas att Facebook skulle inse att det som gjordes (krav på att byta namn på Littergrammet) inte stämde.

Läs också:  Livet förstört på grund av ett Facebook-inlägg, den här mannen får ersättning på 1,5 miljarder!

Lucas prioriterade funktionen i Littergram-applikationen som vill ge positiva uppdateringar av miljön, och stressade att markera Zuckerberg att förekomsten av "kastade" -insatser faktiskt är ett bevis på att Facebook-företaget inte har samma vision relaterad till miljöskydd.

När Lucas först gick ut, hade Lucas också försökt att uppfylla kraven från Facebook. Ja, jag har skickat in namnet på Littergram-ansökan som ett officiellt alias. Av denna anledning var Lucas förvirrad över varför detta krav fortfarande tillämpades på honom.

Hittills har det inte funnits något officiellt uttalande från Facebook om de fortsatta kraven och även rättsliga åtgärder som vidtagits. Men förhoppningsvis kan detta fall lösas ordentligt av båda parter. Så vad tycker du?