Iakttagande av överenskommelseförfarande vid biläggning av handelstvist

Förekomsten av handelstvist lösning är direkt relaterad till ansträngningar att hantera tvister som inträffar i affärstvister. Tvister som detta involverar vanligtvis två företag som är bundna i ett kontrakt. Orsaken i sig beror troligen på en standard.

För att lösa en tvist är den hanteringsmodell som kommer att föreslås först genom skiljedom. Godkännande av biläggande av tvister genom skiljedom ska regleras i ett skiljedomsavtal. Genom detta skiljeavtal kommer parterna i tvisten att underteckna tvistlösningsavtalet.

Eftersom det produceras genom ett avtal utanför domstolen är skiljedomsavtalet mycket beroende av god tro mellan sökanden och svaranden. Som de parter som är inblandade i tvisten måste båda genomföra beslutet frivilligt. Om det fortfarande finns invändningar har den närstående 30 dagar att lämna in och registrera invändningen till tingsrätten.

Håller med om goda avsikter

Tvistlösning genom skiljedom har fördelar jämfört med rättsliga förfaranden i domstol. Förfarandet är mycket billigare och processen är snabbare. Eftersom det upprätthåller god tro, kan hanteringen av skiljeförfarandet dock endast vara lämpligt för parter som har hög integritet och trovärdighet med tilldelningsavtalet.

Inte undra på om lösningen av tvister genom skiljedom oftast tas av multinationella handelsföretag. Förutom deras integritet och trovärdighet är behovet av effektiv och effektiv lösningshantering också deras övervägande för val av skiljedom.

Parterna i god tro valde att inte ta med sina tvister med nationella företagare till det nationella domarforumet i det berörda landet.

De kommer att söka ansökningar om skiljedomsklausuler genom internationella skiljedomsföreträdare, såsom London Court of International Arbitration (LCIA), Stockholm Chamber of Commerce (SCC), International Chamber of Commerce (ICC) Paris, American Arbitration Association (AAA), till Singapore International Arbitration Centre (SIAC).

I allmänhet har de nationella domstolarna inte förtroende för internationella affärsmän. Förutom skillnader i ekonomiska, rättsliga och politiska system från vilka affärsmän kommer ifrån, är rättvisa i nationella domstolar också komplicerat och kostsamt.

Under tiden kommer skiljedomsklausulen i tvistlösning att avgöras direkt av den utsedda skiljedomaren och har överenskommits med de parter som är inblandade i tvisten. Det resulterande beslutet beror mycket på skiljedomarens tekniska förmåga för att kunna ge rättvisa för sökanden och svaranden.

Andra artiklar: Olika företagstvister i världen och lösningens relevans

Skiljeförfarande

Lösning av handelstvister genom skiljedom kan börja med att fastställa en skiljedomsklausul. I form av ett skriftligt avtal kommer denna skiljedomsklausul att innehålla ett officiellt uttalande om att den sökande har utsett en viss skiljedomsinstitution som ett tvistlösningsforum.

Nästa steg är granskningen av ärendena av skiljedomstolen. I detta skede får de parter som är inblandade i tvisten endast kommunicera med skiljemannen om de är närvarande samtidigt. Det kan också ske genom en skriftlig kopia som skickas samtidigt till de parter som är inblandade i tvisten.

Efter det att skedet av mottagandet av ärendefilen har slutförts kommer församlingen att avgöra tvisten. Om församlingen anser att det är tillräckligt att studera dokumenten, betyder det att det inte finns något behov av en stämning för parterna i tvisten.

I det sista skedet, nämligen att fatta och läsa beslut, har skiljedomstolen behörighet att genomföra Ex Aequo et Bono-förfarandet. Genom detta förfarande kommer de parter som är inblandade i tvisten att uppmanas att gå med på att lösa tvisten på en " vänlig " basis .

När fredsavtalet har uppnåtts kommer församlingen att utarbeta ett memorandum med fredsavtalet skriftligen. Detta memorandum har rättslig kraft och är bindande för tvisterna. Vidare kommer skiljedomstolen att registrera beslutet vid tingsrätten och båda parter kan återuppta det nya arbetsavtalet.

BP Advokatlösning

Missnöje, förlust eller försumlighet som uppstår i samarbete mellan två parter är en risk som är svår att undvika. Det är här som lagen öppnar möjligheter för alla parter att fixa de värsta riskerna.

-

Författare: Agung Bagaskara

FB: @bplawyers

Källa: //bplawyers.co.id/2017/08/04/pros Procedure-resolution-conflict-through-arbitrase-2 /